Senseless Wisdom Of Life - Latest Comments

Re: Brot und Hungerspiele

Tom Hartig — Sat, 07 Apr 2012 04:30:20 -0000

Du hast im Grunde schon den Kern getroffen, denke ich: Ist alles eine Sache des Anspruchs. Ich fand mich da hin und hergerissen zwischen "Erwarte ich zuviel oder ist das wirklich Grütze". Klar, mit dem Argument könnte man auch Transformers und Twilight verteidigen. Auf der anderen Seite, viele der Beispiele an die wir denken, sind ab 16. Man könnte es wohlwollend als flauschige Dystopie Light wahrnehmen, mit irgendwas müssen die Teens ja anfangen. Das tiefergründigere Zeug wird dann später vielleicht eher unter die Lupe genommen, als wenn man nur Narnia und Co. guckt. Danach geht man ja bekanntlich ins Bibelcamp. :D

Re: Achtung jetzt kommt ein Karton…

Tom Hartig — Mon, 12 Sep 2011 02:08:35 -0000

Plural!

Re: Meinungsmontag: Nüscht zum Spielen

Tom Hartig — Tue, 26 Jul 2011 03:07:18 -0000

Geht mir ähnlich...immer weniger Fullprice-Titel die der Rede wert sind und dafür mehr Augenmerk auf die kleinen, innovativen Projekte geworfen. Aber wenn die Fallout 1 und 2 so gut gefallen haben wie mir: Teil 3 und New Vegas sind auch recht nett. Design ist stark von Teil1&2 übernommen und wenn man Morrowind bzw. Oblivion mochte...gleiche Suppe. Nur halt bissel mehr Shooting als Clicking. Mein Favorit aus früheren Zeiten was RPGs angeht ist btw Albion von Bluebyte...von 95 oder so.^^

Ansonsten:
*Steambibliothekdurchgeh* *Yodasbibliothekdurchgeh*- Amnesia: The Dark Descent -> Tolle Gruselatmosphäre, Spieler hat keine Waffen und ist nur am flüchten und Rätsel lösen
- Ben There, Dan That! und Time, Gentlemen, Please! -> Ganz tolle Old School Adventures im Dayoftentacle-Stil, von nem kleinen Team mit nem Adventure Kit programmiert. Haste scheinbar schon, aber noch net gespielt?
- The Misadventures of P.B. Winterbottom -> Erst 0.6 Stunden gespielt? Ist doch nett :D
- World of Goo -> Noch nicht gespielt laut Steam? Isn Fehler, oder?^^

Re: Meinungsmontag Film: ElekTRONisches Erbe und Klassengesellschaft

Dan — Mon, 21 Feb 2011 12:59:06 -0000

Was Tron Legacy betrifft, kann ich nur zustimmen. Besonders der Einsatz von 2D und 3D hat hier gut geklappt und mir gefallen. Lustig war auch, wie vorher noch auf der Leinwand stand: "Blabla, Der Film ist zum Teil in 2D, das ist ein stilistisches Mittel, blabla". Btw. ich hab' mir dann im Anschluss gleich nochmal Tron angesehen, war auch sehr nett. So hatte man nen gutes Kontrastprogramm - besonders mit Blick auf die Filmtechnik..

Die Klasse kenne ich gar nicht, muss ich mal gucken. :-)

Re: Meinungsmontag: Wikileaks

Tina — Tue, 07 Dec 2010 04:41:35 -0000

Am Beispiel von Wikileaks sieht man einmal wieder, dass wir auf keinen Fall mehr unzensiert publizieren können. Die Pressefreiheit ist meiner Meinung nach in Gefahr.
http://www.finanznachrichten.d...

Re: Meinungsmontag: Wikileaks

yodahome — Tue, 07 Dec 2010 03:55:38 -0000

Naja, so paradox ist das nicht, wenn man die Hackerethik (http://www.ccc.de/hackerethics... im Hinterkopf hat. "Der Zugang zu Computern und allem, was einem zeigen kann, wie diese Welt funktioniert, sollte unbegrenzt und vollständig sein." Es gibt einen Unterschied zwischen privaten Daten und öffentlichen Daten, die eine Organisation in welcher Form auch immer als geheim betrachtet. Jeder Mensch hat das Recht seine eigenen Informationen zu handhaben, wie er es für richtig hält (in D steht das ja auch im GG). Organisationen, noch dazu wenn sie als Autorität gelten oder eine Vertreterrolle haben, brauchen Vertrauen und Kontrolle. Wikileaks zeigt, dass viele ihr Vertrauen missbrauchen, darum ist es denke ich legitim zu mehr Kontrolle zu greifen und Autorität zu hinterfragen. Ob das Revolution ist, sei mal dahingestellt, denn eigentlich glaubten wir ja, all das schon längst erreicht zu haben. Das Wikileaks dabei selbst nicht besonders transparent ist (imho sein kann), zeigt, dass jemand immer noch vortreten und es besser machen kann. Und: Dass die Wahrheit einen Krieg verursachen kann, sehen wir ja gerade. Im Falle des Irakkrieges hätte sie sicher einen verhindern können. Hohe Transparenz wird nicht ändern, dass Leute mit Krieg Geld verdienen. Aber dann kann wenigstens keiner mehr behaupten, er hätte das nicht gewusst.

Re: Meinungsmontag: Wikileaks

Tom Hartig — Mon, 06 Dec 2010 18:51:18 -0000

"Sie wollen die Wahrheit? Sie können die Wahrheit doch gar nicht ertragen!" - Eine Frage der Ehre

Ich bin etwas ratlos. Auch ich glaube, das wir am Rande eines Wechsels stehen. Entweder das System öffnet sich der neuen, "freien" Informationswelt...oder es radikalisiert sich und bekämpft die "Gefahren" der Freiheit mit allen Mitteln. Ich finde es aber zu einfach, aus Prinzip alles auf Freiheit zu setzen, dem Aussetzen aller Geheimnisse etc. und laut "Vorwärts, Wikileaks!" zu rufen. Ich fand es schon immer paradox, dass gerade die Webaktivisten totale Transparenz auf der einen Seite fordern, gleichzeitig aber Bambule wegen dem Schutz ihrer persönlichen Daten machen. Da geht etwas nicht ganz zusammen. Und ich wiederhole gern nochmal meinen Tweetgedanken: Was nützt die Wahrheit, wenn sie z.B. einen Krieg verursacht? Oder steckt da der alte Gedanke hinter, dass eine Revolution nunmal Opfer fordert? Dass das alte System (inklusive Kollateralschäden) vernichtet werden muss, damit ein neues, besseres entstehen kann? Wikileaks rüttelt auf, mit dem Holzhammer. Aber es darf nicht der Prototyp des neuen Geistes sein. Man kann nur hoffen, dass die Menschen sich bewusst werden, in welchen Zeiten sie leben. Und dass einem totale Informationsfreiheit nur dann nicht zum Verhängnis werden kann, wenn man stets integer bleibt. Bei Politik könnte man das als eine fast notwendige Konsequenz betrachten. Ob dass auch für die kleinen, kulturellen Befindlichkeiten überhaupt denkbar ist, ist eine andere Sache, wenn nicht infach Utopie. Siehe Simpsons: "Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Und nun: Folgende Menschen sind schwul..."

Re: Meinungsmontag 11.10.2010 – Stuttgart 17 + 4, Musik

Perlenschwein — Mon, 11 Oct 2010 10:21:28 -0000

Vielen Dank für Link und Zitat. Mit Angst vor der unbeeinflussbaren Zukunft meine ich globale Zusammenhänge von einer erheblich größeren Tragweite als die Frage, ob ein City-Bahnhof nun unter- oder überirdisch fortbesteht. Wer sich noch an Kopenhagen vor knapp einem Jahr und die dort demonstrierte Unfähigkeit zu bindenden Vereinbarungen erinnert, weiß wohl wovon ich rede. Klimawandel, Artensterben, Welthunger, globaler Terror oder Finanzkrise sind ein paar Stichworte, um zu verdeutlichen, wie wenig Einfluss wir Bürger de facto auf Prozesse haben, die unsere Zukunft nachhaltig beinflussen werden.

Re: Meinungsmontag – Werbung – 06.09.2010

yodahome — Tue, 07 Sep 2010 07:05:02 -0000

Moin!
Dass das in offenbar ausreichendem Maße funktioniert ist ja gut und schön (obwohl ich glaube, dass die Wirksamkeit da auch massvoll übertrieben wird und viel Geld für die falsche Marktkommunikation rausgetan wird, wie wir gelernt haben) aber um sein Produkt ins Gespräch zu bringen, gibt es ja nun auch Möglichkeiten mit niedrigerem Bullshitfaktor. Die BILD Kampagne war z.B. nett, obwohl ich natürlich das Produkt trotzdem nicht ab kann. Oder die RWE Autostrom Spots (pfiffig, kennt eigentlich noch jemand DEA?), auch wenn sie mir unsympathisch sind, weil sie sich die Taschen mit Atomstrom vollmachen und die dazugehörige Steuer schön den Kunden auf die Rechnung schlagen werden. Coca Cola, Postbank, Apple, es gibt viele Spots, die vollkommen BS-frei Aufmerksamkeit erregen, aber ich habe das Gefühl in letzter Zeit überschreiten immer mehr Maßnahmen die Kotzgrenze. ich weigere mich zu glauben, dass das spurlos am Publikum vorbeigehen wird.

Und QVC gucke ich gern zur Entspannung, hab' da auch schon Mikrofaserhandtücher gekauft. :-)

Re: Meinungsmontag – Werbung – 06.09.2010

Tom Hartig — Tue, 07 Sep 2010 02:38:11 -0000

Jo, Werbung ist größtenteils Mist, aber: effektiv. Natürlich sagen die wenigsten nach nem Spot "Oh, das kauf ich jetzt." (okay, Teleshopper tun das). Aber Werber sind eben auch Statistiker, und abgesehen von den wenigen Leuten die wirklich 1A objektiv Preis/Leistung vergleichen nimmt man dann im Laden halt doch das Produkt, von dem man wieauchimmer schonmal gehört hat. Auch wenn einem die Werbung davon inhaltlich am Arsch vorbei geht.

Das gilt für schwer vergleichbare Produkte besonders und dazu zählen nicht nur "einfache" Dinge wie Joghurts sondern grade auch sowas wie Versicherungen. Viele Bürger sind durch die vielen Vergleichswerte einer Versicherung schlicht überfordert und entscheiden dann doch aus dem Bauch heraus - und hier setzt die Werbung an. Viele Leute besitzen leider keinen Bullshitsensor und da reichen dann die vom Werber beabsichtigten Assoziationen: Vertrauen, Menschlichkeit, Norah Jones.

Werbung ist Bullshit. So ist die Welt.

Re: Aufbauende Musik – Eine Liste

pianoreparatur — Mon, 06 Sep 2010 03:47:28 -0000

Central Services / The Office - Videoclip nicht spielen, bitte korrigieren Sie den Fehler

Re: Google Streetview Aufreger, Inception (UPDATE)

Dan — Tue, 17 Aug 2010 11:51:05 -0000

Oha er liest die Bildzeitung ;)

sightwalk.de ist interessanterweise schon ein längere Zeit Offline. Scheinbar haben sie nicht mit dem Andrang gerechnet oder wollen sich aus einer möglichen Schussbahn heraus manövrieren. Die Diskussion um Streetview finde ich nicht unbedingt albern, wie sie geführt wird umso mehr. Das große Vertrauen, was dem Konzern da entgegen gebracht wird, kann und sollte ruhig mal diskutiert werden. Bewerten kann man es dann, wenn man die Fakten kennt und das ist wohl das größte Problem. Aber über die Stativhöhe zu diskutieren und ob das dann noch unter Panomaramafreiheit zählt etc. ist schon sehr albern. Du hast es ja sehr schön auf den Punkt gebracht: es ist nicht Live und es ist ein Bruchteil einer Sekunde meiner Lebenszeit in der Öffentlichkeit.
Ich fände es auch in der Tat sehr schlimm, wenn ich die Kinder von Frau von der Leyen mal auf Google Streetview -an der Straße spielend- sehen würde. ;)

Re: Google Streetview Aufreger, Inception (UPDATE)

Tom Hartig — Sun, 15 Aug 2010 05:42:27 -0000

Vollständiges Dito. Der Moosbett-Artikel ist wirklich gut. :D

Scherz beiseite, ich finde die ganze Streiterei um Streetview äußerst albern. Ganz offensichtlich hat ein Großteil der Bevölkerung keine Ahnung, fühlt sich aber angegriffen durch "diese bösen Internetfirmen, die unsere Privatspähre durchbrechen wollen". Wie Gerrit van Aaken auf praegnanz.de (http://praegnanz.de/weblog/mal... ganz richtig sagte, sollte man sich darüber aber auch nicht einfach arrogant lustig machen. Wenn ich etwas nicht kenne, was mir keinen Nutzen bringt aber im Gegenzug angeblich in mein Leben eindringt...da kann man Ablehnung schon nachvollziehen. Diese offen zu demonstrieren ohne Ahnung zu haben ist allerdings schon peinlich, hat aber mit dem Thema an sich nix zu tun.

Die Medien freuen sich natürlich, wenn sie Grabenkämpfe inszenieren können. An Aufklärung besteht da eher weniger Interesse, bei der Bild schon gar nicht. Bin schon gespannt auf die ersten Talkrunden, wo Politiker wieder keine Ahnung von der Materie haben, aber ne Lanze für das Hohe Gut der Privatsphäre brechen. Und dann von Experten belehrt werden, welche für viele Zuschauer aber eben keine Folgeparolen parat haben wie die "bürgernahen" Politfiguren. Whatever, am Ende kommt Streetview und das Sommerloch ist auch vorbei. Solange haben die Medien was zum Aufbauschen und wir unseren Spaß.

Re: Vermischtes März 010 – Windows 7, Jane McGonigal und Conan

yodahome — Wed, 24 Mar 2010 04:58:57 -0000

Ja, wenn man STRG drückt kann man die Funktion auch mit zwei Monitoren nutzen, aber nur an den äußeren Rändern. Was auch wieder irgendwie inkonsequent ist.

Re: Vermischtes März 010 – Windows 7, Jane McGonigal und Conan

deineMutti — Tue, 23 Mar 2010 16:26:11 -0000

snap bei mehreren monitoren: doch: mit dem hotkey

Re: Ubisofts Kopierschutz – die Zukunft des PC-Spiels?

Dan — Thu, 11 Mar 2010 20:05:27 -0000

Ja für mich war es mit Silent Hunter 5 auch eine schwere Entscheidung, hab ich doch die Vorgänger mit viel Freude gespielt und nicht damit gezögert das Spiel sofort am Releasetag zu erwerben. Das sieht jetzt anders aus und das liegt nicht an den verschiedenen Schwachstellen/Bugs von SH5 (die in der Tat nicht abzustreiten sind, über die man als Enthusiast jedoch hinweg gucken kann) sondern das äußerst mangelhaft umgesetzte und zudem Kundenfeindliche DRM des Publishers. Ich habe diesmal bewusst mit dem Kauf gezögert und wurde in meiner Skepsis (bedauerlicherweise) bestätigt. Es ist in meinen Augen eine Ohrfeige für Jene, die Spiele legal erwerben und somit auch die Entwickler klar unterstützen. Es trifft hier nicht die Raubkopierer sondern die ehrlichen Käufer. Warum hast Du ja in vielen Punkten schon selbst gesagt.
Die Tatsache, dass die Masterserver ausfallen ist einfach untragbar. Schließlich ist genau so ein Szenario oft schon im Vorfeld kritisiert worden und hätte mit höchster Priorität verhindert werden müssen.

(Es ist laut @gamestar mehr als einmal vorgekommen, dass es zu "kleinen Serverstörungen" kam und zehntausende Spieler aus dem jeweiligen Spiel geflogen sind.)

Umso ironischer ist da die Tatsache, dass die Raubkopierer somit ein ganz neues Publikum erreichen (frustrierte Käufer auf der Suche nach einem Offline Patch, etc.), welche dann vielleicht auch da hängen bleiben. Viele werden vielleicht auch komplett von der Plattform PC abstand nehmen und auf Xbox360 oder PS3 ausweichen. Es ist ja nicht nur die zwingend erforderliche Internetanbindung beim Spielen selbst. Dazu kommt der Fakt, dass die erstmalige Authentifizierung dann auch dazu führt, dass man sein Konto explizit an das Spiel bindet und es so nicht mehr verkaufen/verschenken oder Freunden ausleihen kann, wenn man es nicht mehr spielen möchte. Wenn ich ein Spiel zum vollen Preis erwerbe, dann möchte ich es auch vollständig besitzen und darüber verfügen dürfen.

So traurig es klingt ist das einzig logische Fazit, die Finger Ubisoft Produkten, welche über den Ubi Game Launcher laufen, zu lassen und zu hoffen, dass es eine legale Offline-Alternative geben wird (lustigerweise haben ja auch SH5 und viel mehr noch AC2 ihren Reiz am Singleplayer). Handelt man da schnell, kann man vermutlich auch viele Spieler (potenzielle Käufer) beschwichtigen. An der Qualität der Spiele liegt es ja hierbei nicht! Wie Du selbst schreibst hat Ubisoft auch in meine Augen viele gute Entscheidungen getroffen und sich nicht ohne Grund so etabliert. Selbst bei StarForce würde ich auch ohne Probleme mitgehen und Kompromisse machen, aber nicht so. Schade drum. In meinen Augen ist es sogar für Silent Hunter 5 viel schlimmer als für Assassins Creed 2. Schließlich wird somit eine weitere (über Jahre entwickelte) Simulation in den Boden gewirtschaftet. Danke dafür.

Re: Inside the Actors Studio

tomhartig — Mon, 08 Feb 2010 16:00:56 -0000

Hab mir die 200. Episode angesehen und war begeistert. Bisher hatte ich nie etwas von der Show gehört, jetzt werd ich mir wohl einige Episoden zur Brust nehmen. Lipton versteht es scheinbar wirklich richtig gut den Menschen hinter dem Star zu zeigen. Und was gibt es schöneres als wenn Künstler über ihr Verständnis der Welt reden? Kluge Worte, Emotionen, Sympathie. Ich bin dabei! Und würde mir in der Tat so etwas auch fürs dt. Fernsehen wünschen.

Btw, soweit ich gelesen habe, lief/läuft "Ungeschminkt" auch auf 3Sat, also Free TV. :)

Re: Fucking dogsh!t

Polias — Wed, 03 Feb 2010 15:13:08 -0000

Oh jaaaaa...diese taufrischen Überraschungshaufen sind echt widerlich! Neben Rutschbahnen und Wassergräben Hindernis Numero 3 in diesen Tagen...

Re: GIGA geht offline (zumindest im TV)

Handy Andy — Sun, 29 Nov 2009 11:16:30 -0000

Naja, anfangs war die Sendung doch recht ok. Jedenfalls für den damaligen aufkommenden Internetmarkt eine gelungene Alternative zu alt eingesessenen Sendungen. Mir hat die lockere Moderationsart immer sehr gefallen. Die Gamesvorstellung, naja. Gibt besseres aber cool war die Zeit trotzdem,

Re: GIGA geht offline (zumindest im TV)

Matthias — Mon, 23 Nov 2009 11:19:02 -0000

GIGA TV war immer mein Lieblingssender. Ruhe in Frieden :(

Re: GIGA geht offline (zumindest im TV)

Matthias — Mon, 23 Nov 2009 11:12:20 -0000

GIGA TV war immer mein Lieblingssender. Ruhe in Frieden :(

Re: GIGA geht offline (zumindest im TV)

markus_86 — Thu, 05 Nov 2009 08:52:34 -0000

Wirklich interessant geschriebener Artikel!

Re: GIGA geht offline (zumindest im TV)

Mobiles Internet und Telefonie — Sun, 18 Oct 2009 16:03:11 -0000

@Prepaid: Also ich fand GIGA immer ganz interessant, daher bedauere ich den Verlust schon irgendwie. Auf der anderen Seite stört es mich nicht auf das Internet zurückzugreifen.

Re: Mein erster Video-Blog (muss man nicht sehen)

tomhartig — Thu, 10 Sep 2009 10:25:27 -0000

Gefält mir gut :-) Spiele auch schon ne Weile mit dem Gedanken, das Podcast-Format auszuprobieren, hat einfach seine eigene Qualität gegenüber dem geschriebenen Wort, vor allem was die Identifizierung mit dem Autoren angeht.

Bist gut verständlich, der Bildaufbau ist ordentlich und der Inhalt als Lese-Tipp auch fein. Würd mich über mehr dergleichen freuen, wenn es für dich den Aufwand wert ist.^^

Re: GIGA geht offline (zumindest im TV)

Prepaid — Fri, 28 Aug 2009 08:27:27 -0000

Ach Giga war schon immer Müll - dem trauere ich nicht hinterher!